JÔ REPRESENTOU ONTEM O SEU PIOR PERSONAGEM: UM CAPACHÃO SEM GRAÇA!

JÔ REPRESENTOU ONTEM O SEU PIOR PERSONAGEM: UM CAPACHÃO SEM GRAÇA!

                Jô apresentou ontem aquele arremedo de entrevista com a governanta DILMA. São tantas as abominações, que fica difícil enumerar. Mas vou começar pelo aspecto mais evidente: a covardia. A emissora somente anunciou a apresentação da tal entrevista já no intervalo do Jornal da Globo. A estratégia, claro, era a de pegar a população de surpresa e evitar a divulgação de um panelaço. Não sei se deu certo. Comigo não deu. É muita covardia para um presidente da República e um entrevistador com a experiência e fama do Jô. Mas a covardia explícita  não foi tudo.

                A entrevista, em si, foi recheada de “levanto a bola pra presidente chutar”. Foi assim o tempo todo. Ali pelo meio, Jô, fingindo apertar a governanta, lhe perguntou: “a oposição acusa a Sra. de não ter cumprido as promessas de campanha”. Dilma aproveitou: “só tenho 5 meses de mandato, JÔ, é muito cedo pra me cobrarem promessas que vou cumprir ao longo do mandato”. Quanta pantomima! Jô soares: não é a oposição que acusa a governanta, é o povo nos seus mais variados seguimentos. E não, Jô, ninguém está cobrando “promessas de campanha” da presidanta. O povo a está acusando de MENTIR sistematicamente durante a campanha. Pois não foi ela quem disse que o candidato AÉCIO iria privatizar e agora ela entrega toda a infraestrutura para a iniciativa privada? Não foi ela quem disse que o candidato AÉCIO iria fazer arroxo e provocar demissões? E não é ela quem está fazendo arroxo e provocando demissões? Não foi ela quem disse que o candidato AÉCIO iria subir os juros? E não é ela quem está subindo os juros a níveis estratosféricos? A lista das mentiras é imensa, chega a ser cansativo. Mas o valente Jô Soares ousou pontuar isso para a presidanta? Nada. Zero. Zero!

                É triste ver uma pessoa pública de tanta influência no Brasil dos últimos 30 anos descer tão baixo. Jô Soares, dominado pelo espírito do adulador do poder, fingindo-se  de esquerdista sensível, é patético. Não sei se o Jô está atravessando uma crise existencial, que lhe retira a orientação moral, ou se esse é o núcleo mais forte de sua personalidade que foi habilmente disfarçado ao longo dos anos e que agora se revela.

                Quem se lembra da TV COLOSSO, sabe bem: JÔ SOARES se tornou um CAPACHÃO sem graça!

                

O SENTIDO DO “CORPUS CHRISTI”

O SENTIDO DO “CORPUS CHRISTI”

“É dogma de fé para os cristãos que o pão se converte na carne e o vinho no sangue do Salvador.
O que não compreendes nem vês, diz-to a fé viva; porque isto se opera fora das leis naturais.” (Louva, Sião. Santo Tomaz de Aquino)
-0-0-0-0--0-0-0-

Para além do feriado e da pintura das ruas, o Corpus Christi é a reafirmação comemorativa da presença do Senhor Jesus na Eucarístia. É, portanto, uma festa católica. Mas o que é mesmo a Eucarístia?
Para o católico, a Eucarístia é a experiência da Santa Ceia, pela qual Jesus se torna o pão e o vinho da Salvação. E é esse mesmo Jesus, que é comido e bebido, de forma concreta (pois aqui não se faz um apelo ao pensamento ou à razão, mas ao ato físico de tomar e comer) que purifica o corpo e a alma do penitente. Pela transubstanciação o pão e vinho mantém a aparência, enquanto  ocorre a mudança de sua substância na Carne e no Sangue de Jesus.
É essa experiência de comunhão concreta com Cristo, que a freira agostiniana Juliana de Mont Cornillon (no sec. XIII) desejou, após ter tido visões de Jesus Cristo, que o mistério da Eucaristia fosse celebrado com destaque e santificado. Não havia, contudo, consenso sobre a santificação da Eucarístia até que ocorresse o Milagre de Bolsena, pelo qual um sacerdote ministrando a Santa Missa, ao partir a Hóstia Sagrada, observou dela sair tanto sangue que empanou todo o corporal (pano de apoio ao cálice).
Sabendo do milagre, o papa Urbano IV mandou vir de Bolsena até Orvieto, em procissão todos os objetos envolvidos no milagre, dando, assim, origem à procissão do Corpus Christi.
Muito mais que um ato simbólico, a Eucaristia é, permanentemente, um milagre que purifica e une, aquele que comunga, ao Cristo Salvador. É, como afirmou o papa João Paulo II, um pedacinho do Céu na Terra. É com esses espírito de comunhão com Nosso Senhor Jesus Cristo que desejo a todos um feliz dia de Corpus Christi.

DE QUANDO O DIREITO DA VÍTIMA É O DE MORRER CALADO!

MÉDICO CICLISTA FOI MORTO POR MENOR DE IDADE – AFIRMA A POLÍCIA. QUEM IRÁ CHORAR POR ELE? OU: DE QUANDO O DIREITO DA VÍTIMA É O DE MORRER CALADO!

A polícia do Rio prendeu o menor (16 anos) que esfaqueou o médico Jaime Gold para furtar-lhe a bicicleta. A “criança’ contabiliza 15 passagens por roubos e furtos e uma internação total de 3 meses. Do roubo não punido, chegou ao assassinato. Destino óbvio, mas só para 90% da população – os idiotas. Para outros 10% (compostos por “intelectuais” -argh) os culpados pelos assassinatos são suas vítimas.

“Os Direitos Humanos  vão fazer  uma sessão solene. Pra defender o assassino!

Os artistas globais vão fazer uma manifestação. Pra defender o assassino!

Os jornalistas moderninhos vão fazer uma petição. Pra defender o assassino!

Os padres da pastoral da criança vão fazer uma vigília. Para proteger o assassino!

Os militantes Black Blocs e Mídia Ninja prometem quebrar muitos caixas eletrônicos. Em nome do assassino!

 Os “Jeans Willys” as “Marias do Rosário” vão requerer uma sessão solene. Em homenagem ao assassino!

Os homens “bons de coração” vão fazer uma corrente fraterna. Para dar forças ao assassino!

Os advogados e desembargadores, que morrem de pena das crianças delinquentes, vão formar um grupo de estudos. Para inocentar o assassino!

Os especialistas no sofrimento de bandidos vão recomendar terapia de apoio. Para melhorar a auto-estima do assassino!”

ATÉ QUANDO...

ATÉ QUANDO A MAIORIA SILENCIOSA...

ATÉ QUANDO A MAIORIA SILENCIOSA VAI TER TOLERÂNCIA...

ATÉ QUANDO A MAIORIA SILENCIOSA VAI TER TOLERÂNCIA COM OS INTOLERANTES?

QUANDO FOI QUE O ESTATISMO PROMOVEU O CRESCIMENTO DO BRASIL? OU: PROLEGÔMENOS À ESTUPIDEZ FINGIDA DE BONS SENTIMENTOS.

QUANDO FOI QUE O ESTATISMO PROMOVEU O CRESCIMENTO DO BRASIL? OU: PROLEGÔMENOS À ESTUPIDEZ FINGIDA DE BONS SENTIMENTOS.

                Sabe-se que o Brasil sempre foi atrasado em relação à EUROPA, EUA e outros rincões menos notórios. É angustiante ter plena consciência de nosso atraso ancestral e visceral. Essa  consciência nos gera aquele sentimento invasivo de vergonha oceânica de nós mesmos e de nossos parentes, afinal, o subdesenvolvimento foi “construído” pelos próprios brasileiros, não é mesmo?

                Em vão, tentamos atribuir a fatores alienígenas essa nossa desdita. Já esteve na moda acusar os ingleses, depois os franceses e atualmente os americanos de serem nossos espoliadores (curiosamente, é omitido que nosso principal parceiro comercial, hoje, é a China que nos compra commodities minerais e agrícolas e nos vende manufaturas industriais: filminho repetido com nossos outros principais parceiros comerciais acima citados), mas quando nos livramos das defesas projetivas, a verdade se abre na nossa cara e nos diz: “vocês são os principais responsáveis por seu triste destino” (me vem aqui, de passagem, a obra de Claude Lévi-Strauss: “ Tristes Trópicos”, mas por motivo certamente o inverso ).

                Além das defesas projetivas (acusar os outros por nossos problemas), outras defesas são tentadas como atribuirmos a nós mesmos uma índole preguiçosa ou excessivamente festeira. Também a ganância dos ricos brasileiros foi apontada como causa de nosso subdesenvolvimento. Uma ideia tola, pois propõe que a pobreza existe porque existem os ricos. Os Estados Unidos concentram 70% dos milionários do mundo (segundo a FORBES) e é a nação mais rica entre todas. Pelo raciocínio torto, deveria ser a mais pobre, pois. Alguns já afirmaram ser o calor. Não cola, pois a Flórida tem clima semelhante ao brasileiro e está entre os mais ricos estados da nação americana. Também entram na conta das tentativas de explicar as causas de nosso atávico atraso a nossa origem lusitana ou nossa miscigenação. Para mim, tudo isso são fugas. Mais uma vez a verdade se apresenta na nossa cara e nos diz: ”vocês são mesmo os principais responsáveis por seu triste destino!”. Parodiando aquele quadro humorístico em que o pai constata que o filho se tornara gay, pergunto: “onde foi que erramos?”.

UMA ESTRATÉGIA HISTÓRICA  ERRADA, OS APROVEITADORES E OS ESTÚPIDOS!

                A estratégia de colonização e exploração das riquezas de suas várias colônias adotadas por Portugal pressupunha o máximo de retorno pelo capital investido. O governo central buscava o máximo retorno e, para isso, deveria ter o máximo controle. De tal forma o controle estatal se fez ostensivo, que todas as atividades econômicas da Colônia deveriam passar pelo controlador estatal, que obviamente via aí a oportunidade de enriquecer e fortalecer o estado e enfraquecer a sociedade. É claro que impondo toda uma série de dificuldades, o estado (neste caso, a Coroa Portuguesa) também se tornava o instrumento de solução para os problemas por ele criados. A partir de certo momento, a ideia de que o estado seria um resolvedor de problemas das pessoas se firmou omitindo da memória prática que os problemas foram por ele (o estado) criados. Mas como o estado é pródigo em criar dificuldades, o sistema todo se tornou asqueroso para aqueles que desejavam se fixar aqui.  Todo o ódio e rejeição a esse modelo despertados na colônia  levaram as lideranças libertárias locais a rejeitarem o beneficiário do modelo (Portugal), mas preservando o método (concentração do poder no estado).

                É desta forma que o estatismo se vai forjando e se legitimando na colônia, no império e na república brasileiros. O estado se consolida como “o agente do desenvolvimento nacional”.

                A partir dos anos 30 do século passado, na era Vargas, o estado  se torna “o principal agente do desenvolvimento nacional”. E um vício se cria na população: toda demanda, todo desejo, toda aspiração pessoal devem ser dirigidas ao estado. E é assim que chegamos ao Brasil de hoje: uma economia atrasada, uma educação péssima, um monte de problemas na saúde e na segurança, além de um nível de civilização já próximo da barbárie. Tudo isso ocorre com um estado que já retira da sociedade 38% de toda a riqueza produzida.

O TRAÇO CONSTANTE EM TODA A HISTÓRIA DO BRASIL É A PRESENÇA DO ESTADO GIGANTE OPRIMINDO O CIDADÃO.

                Voltando à nossa pergunta inicial sobre as causas do histórico atraso do Brasil, encontramos uma única resposta: o gigantismo estatal, que sempre esteve presente entre nós. Mesmo os antigos coronéis, passando pelos grandes fazendeiros, chegando aos industriais de hoje não compõem uma verdadeira classe liberal, mas um capitalismo atrelado aos recursos estatais.  O brasileiro foi condicionado a pensar no estado como solução dos nossos problemas. Pensamos assim nas questões econômicas, pensamos assim nas questões educacionais, nas questões de saúde, de infraestrutura etc. Prova cabal disso é o fato de que nunca tivemos um partido verdadeiramente liberal, enquanto que partidos estatizantes se revezam no poder. Somos vítimas dessa visão estatizante, que está presente em todos os nossos partidos políticos. Observe a profusão de partidos contra-liberais foram estabelecidos no Brasil, sejam comunistas, socialistas, trotskystas, nazistas, fascistas, e tuti quanti partidos sociais-democratas. Será que esses adoradores do estatismo não sabem que 1 comprimido que é fornecido pelo CAIS custa R$-1,00 na farmácia e que o governo gasta 5 para dispensá-lo no CAS? Será que desconhece que uma ponte que o particular faz por R$-100.000,00. O governo gastará 500.000,00? Como é que se pode acreditar que canalizar mais dinheiro da sociedade para seu agente mais incompetente pode fazer uma sociedade mais desenvolvida? Isso só ocorre porque existem duas classes obtusas que o defendem: os aproveitadores e os estúpidos!

OS APROVEITADORES

                Neste grupo, há os tradicionalistas e os modernos.

Tradicionalistas. Desde há muito, as elites brasileiras aprenderam que o estado é um meio eficiente para se ganhar muito dinheiro sem fazer força ou correr riscos: basta dominar seu centro político. Nesse pacote entram as antigas oligarquias, os coronéis, os grandes fazendeiros, os grandes comerciantes, industriais e, mais recentemente, os empreiteiros e concessionários de serviços públicos. As maioria das grandes fortunas brasileiras foram construídas nas relações com o estado, isso não é difícil de ser verificado.

Modernos.  Ao longo do século XX outros grupos perceberam as vantagens da proximidade com o governo e controle da verba pública. Inicialmente, os altos funcionários do estado, que eram extravasados das elites tradicionalistas, começaram a adquirir status próprio e separar seus interesses daquele outro grupo. Entre os primeiros modernos, encontram-se os funcionários da justiça e polícia, os professores, os funcionários da saúde, os primeiros sindicalistas, entre outros. Hoje, há uma massa compacta e numerosa de funcionários e sindicalistas extremamente bem remunerados (em comparação com a população em geral) que esgotam 70 ou 80 por cento da receita do ente público, tornando seu objetivo unicamente pagar serviços e funcionários.

Eis aí, os cerca de 25% da população que dragam a verba pública para seus interesses. São árduos defensores do estatismo, mas não o fazem por amor (ainda que mimetizem sentimentos nobres), mas por interesse em abocanhar a riqueza da sociedade que foi transferida ao estado. São os APROVEITADORES.

OS ESTÚPIDOS

                Nascidos dentro do grupo dos aproveitadores, especialmente entre os professores universitários, surgem os estúpidos. Esse grupo é formado a partir de uma base ideológica centrada no estatismo. Na origem, ideólogos e ativistas marxistas, (comunistas e socialistas), fascistas e nazistas. Estado forte, indivíduo fraco. Trata-se de pessoas que sonham com um mundo estatizado; muitos deles acreditam mesmo que esse mundo seria melhor que o mundo liberal/capitalista, outros sabem que é somente uma luta pra substituir uma elite liberal por uma outra muito mais centralizadora e opressiva. Capciosos, pregam a obrigação do estado de prover toda a sorte de necessidades, demandas e desejos das pessoas e, por isso, se auto intitulam  humanistas, mas espertamente, omitem a realidade de que o estado nada produz e tudo que provê, foi antes retirado da sociedade. Mantém, assim, as pessoas numa espécie de delírio no qual o estado entra e satisfaz todos sem se perguntar por quem irá pagar a conta. O truque é simplório, mas confunde facilmente os incautos (a imensa maioria das pessoas). Sua estratégia é criar mais e mais obrigações para o estado, levando este a retirar mais recursos da sociedade, até o ponto em que o sistema todo implode e a estatização geral da economia possa vir por meio revolucionário. Quando vejo uma categoria profissional, como professores do ensino fundamental, com escopo salarial de R$-12.000,00 a fazer greve por aumento do salário ou quando vejo a imprensa fazendo campanhas para que o estado pague uma cirurgia ou um exame nos Estados Unidos, no valor de um milhão de dólares, para uma criança doente, me parece patente que o objetivo é retirar mais dinheiro da sociedade, amentando o conflito: é a estratégia dos estúpidos em ação!

                Posso agora concluir que o estatismo (de qualquer viés ideológico) nunca criou e nem criará riqueza ou desenvolvimento, mas castas, que levarão uma boa vida enquanto a sociedade é escravizada. O atraso constante e persistente do Brasil se deve ao fato de que um liberalismo econômico, que restringisse a expropriação que o estado impõe à sociedade NUNCA houve no Brasil. O Brasil permanece sendo a pátria do estatismo, seja qual for seu colorido ideológico. É isso que explica o Brasil ser o que é. É isso que explica os Estados Unidos serem o que são!

               

             

                

TROTSKY, CELSO DANIEL, O PETISMO E OS DIABÓLICOS!

                                                            Stalin - Lenin - Trotsky

                                                               Trotsky no leito de morte
                                                           

                                                  Ramón Mercader - o assassino de Trotsky

                O horror é, por natureza, algo que não se gosta de ver. Assusta, entristece,retrai e degrada, no momento mesmo, quem dele se toma conhecimento. Quando tomamos conhecimento do horror, simultaneamente, nos vem todo o sentido da maldade humana. De uma só tacada, ficamos horrorizados do que pode fazer o ser humano e desnorteados porque humanos também somos.

                Há muito tenho estudado as loucuras sangrentas que os totalitarismos COMUNO-FASCISTAS fizeram ao longo do séc. XX. Na União Soviética, durante o período stalinista, 20 milhões de almas foram sacrificadas na pira do movimento que queria criar um novo homem, um novo espírito. No comunismo chinês, o que menos importava era o ser humano e, por isso, 80 milhões perderam a vida para que o ditador MAO avançasse em seu projeto humanizador.

                Contudo, vendo os comunistas brasileiros, alguns bem próximos a mim, abria-se uma lacuna emocional e cognitiva que os separava de todas essas torpezas lá do outro lado do mundo. Não encaixava em meu espírito que aqui, por essas bandas, pessoas que se arriscaram contra o regime militar seriam capazes de praticar o assassinato premeditado. Talvez, por essa razão, mais emocional que racional, eu sempre lidei com a morte do Celso Daniel (ex-prefeito de Campinas-SP) como coisa de bandidos, sem nenhuma vinculação política. Quando a família do morto veio a público denunciar que Celso havia sido assassinado porque discordara das operações de uma certa “máfia do lixo”, que canalizava recursos para o PT, eu me assustei, mas ainda assim me mantive em dúvida se aquela história toda não passava mesmo de uma formidável “teoria da conspiração”.

                A solução me veio com a maior clareza em razão da leitura de uma obra que narra a trama para o assassinato de Trotsky pelo ex amigo e companheiro Stalin. “O homem que amava os cachorros” é o título em português  da magistral obra do cubano Leonardo Padura (Boitempo, 2015).

                Essa obra, humana no limite do humano, esclareceu para meu espírito, de uma vez por todas, como ocorre a transmutação de um homem comum em uma criatura fria insensível e assassina. Trata-se do jovem Ramón Gadamer. Oriundo das classes abastadas da Espanha, Ramón tinha a graça e a inteligência dos jovens da sua idade (embora meio solitário na infância) até que conflitos  familiares  o levaram a seguir sua mãe em uma vida de pobreza. Revoltado contra o “sistema”, Ramón, mais uma vez acompanha sua mãe e se inscreve para lutar na guerra civil espanhola, ao lado dos comunistas. Até ser recrutado por sua própria mãe para aquela que seria a mais importante missão de sua vida de comunista: assassinar o dissidente Trotsky! Para isso deveria partir para o exílio, não só de sua pátria, mas um exílio completo de seu nome, sua nacionalidade, seu passado. Tudo que pudesse identificá-lo deveria ser retirado de sua nova vida de agente secreto de Stalin.

                E, assim, nessa dinâmica de transmutação, a única coisa que deveria permanecer estável em sua alma era o sentimento do mais profundo amor e a mais completa devoção à causa revolucionária. É nesse processo de esvaziar-se de si mesmo, de qualquer vestígio de seu eu, e preencher-se pelo ódio e dever revolucionários que o homem comum se torna uma máquina revolucionária. Não importam as dores de milhares ou milhões, não importam a fome e o frio de milhares ou milhões,  não importa a morte de milhares ou milhões. O que importa, o que verdadeiramente tem importância é a revolução.  E é sob esse novo paradigma que sua história deve ser reescrita: cada pensamento, cada significado, cada sentimento, cada emoção teriam agora um novo sentido dado pelo objetivo revolucionário. Toda a moral se torna serva do objetivo revolucionário: moral é o que contribui com a revolução; imoral é tudo o que se opõe à revolução, ainda que seja o próprio amor de mãe, ou o amor de Deus!

                E é assim, transmutado, que o jovem Ramón Gadamer vai em frente, faz amizade com sua vítima e acaba por matá-lo com golpes de picareta. Arrependimento? Nenhum até o final de sua vida. Somente comunica um vazio que a vida lhe transmitiu: “algo que poderia ter sido e não foi”. Talvez esse vazio fosse mesmo resquícios de sua alma destruída, apeada e esvaziada de sua própria identidade a denunciar a mutilação.

                Agora compreendo como o diabólico pode agir, agora compreendo Celso Daniel, agora compreendo o PT!

DATAFOLHA: 87% QUEREM A REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL

DATAFOLHA: 87% QUEREM A REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL

                Ai, ai, ai. E aí, amigos, essa pesquisa foi divulgada ainda hoje. Nada menos que, praticamente 9 em cada 10 brasileiros aprovam (diria anseiam) a redução da maioridade penal para 16 anos. Mas não se vê essa preferência ser expressa nos meios de comunicação e nos meios intelectuais (intelectuais de merda, pois só conhecem a cartilha do esquerdismo – não sabem nada da realidade das pessoas). Sobre essa minoria ativista contrária ao povo,  eu pergunto:

Quem são esses autoritários que querem nos privar de nossa segurança?

Quem são esses que querem saber de nós mais do que nós mesmos?

Quem são esses que, em nome de uma ideologia, não dão a mínima para as 70 mil famílias enlutadas por ano?

Quem são esses que adoram bandidos e detestam as vítimas?

Quem são esses que adoram bandidos e detestam os policiais?

Quem são esses que choram por um assassino cruel, mas não tem uma palavra para a mãe que perdeu seu filho?

Quem são esses que pensam que dar consequência aos atos praticados pelo bandido é punição intolerável?

Quem são esses que sonham poder nos determinar o quê falar, pensar, comer, vestir, sentir?

Eu digo quem são esses:

São os COMUNO-FASCISTAS de sempre, uma raça de psicopatas, que tempos em tempos retornam do Hades para assombrar esse mundo.

Eles tentaram com a Revolução Francesa: cem mil cabeças guilhotinadas;

Eles tentaram com o NAZISMO: 8 milhões de assassinatos;

Eles tentaram com  o COMUNISMO SOVIÉTICO: 20 milhões de patrícios assassinados pela dupla LENIN/STALIN;

Eles tentaram com o COMUNISMO CHINÊS: 80 milhões de patrícios assassinados pelo tarado MAO TSÉ TUNG;

Eles estão conseguindo com a tirania de CUBA: 150 mil cubanos assassinados pelos tiranos CASTRO;

Eles estão às nossas portas, na VENEZUELA, dominada por loucos, ávidos pelo poder!

Esse tarados psicopatas só querem uma coisa: CONTROLAR A SOCIEDADE!

É hora da MAIORIA SILENCIOSA FALAR!

É hora de pôr essa MINORIA TAGARELA pra correr da vida pública!

(na foto, minha homenagem a liana friedenbach e Felipe Caffé, dois jovens na aurora da vida assassinados cruelmente  pelo menor “Champinha”)

"ONDE ESTÁ, Ó MORTE, A TUA VITÓRIA? ONDE ESTÁ, Ó MORTE, O TEU AGUILHÃO?” (Coríntios 15:55)

Vou falar do óbvio, mas não é verdade que o óbvio muitas vezes passa despercebido? E onde está escrito que o óbvio é menos importante que o oculto?

Vou falar um pouco de como percebo a Ressureição de Nosso Senhor Jesus Cristo. Adianto que não há, em nenhuma outra religião a experiência de um Deus Ressuscitado. Em nenhuma religião há a experiência de um Deus Encarnado. Somente o Senhor Jesus morreu e, do túmulo, ressuscitou. Isso tem uma importância crucial para o cristão!

Sabemos da existência da morte, mas não temos, por óbvio, a experiência direta dela. Me parece ter sido o próprio Freud quem avisou que não temos a simbolização perfeita da morte, porque não formamos o símbolo para nossa própria morte. Tudo é finitude e tudo o que é vivo morre! Desde criancinhas, vemos o espetáculo do nascimento e morte transcorrer na nossa frente. Desde os animais até os entes queridos. Mas não temos essa experiência voltada para nós mesmos. E, por isso, não temos o símbolo de nossa própria morte. Aquilo que não pode ser simbolizado é percebido com a força arrasadora do concreto, do real. E é aí, bem cedo, que começamos a temer, como coisa concreta, portanto, aterrorizante, a nossa própria morte.

O que é a morte, melhor dizendo, o que é a minha morte? Sempre um obscuro misterioso ronda essa questão. Às vezes a questão se desdobra em “o que virá após a morte?”. Haverá uma permanência ou virá o nada! Para o existencialista materialista, virá o nada. Daí sua visão trágica, sua busca alucinante por algum sentido para a vida e seu desespero final de nada encontrar no fundo escuro de seu espírito. Essa impotência, esse nada final, sempre foram companheiros alucinantes e inseparáveis do homem.

Foi para romper, definitivamente, com o nada existencial final, que Deus nos enviou seu Filho. É através do Cristo que aprendemos a superar o espectro da morte, da finitude (e aqui reside sua riqueza). A morte é uma transposição, um renascimento (não me refiro aqui à simples condição de ter sido batizado, mas ao estado de espírito de completa entrega a Deus, que vem e vai, a cada momento, ao longo da vida da pessoa). Na ressureição do Cristo, o homem já não mais se desespera com a morte, pelo contrário: sabe que depois da morte se encontrará com Ele.

Eis aí a fundamentalidade da Ressurreição de Jesus: a garantia de que a alma é imortal! Dada a vida por Deus, nunca mais voltaremos a ser nada, pois em parte somos como Deus. Enviando Seu filho para a morte na cruz e o ressuscitando no terceiro dia, Deus nos comunica o que nos espera e nos completa de esperança e aí podemos conhecer a plenitude, ainda que imperfeita, ainda que humana, ainda nesta vida. E o sentimento da mais profunda gratidão a Deus nos invade e penetra em nossa alma e espírito nos trazendo a paz e a serenidade. E aí podemos dizer com o apóstolo Paulo: “ONDE ESTÁ, Ó MORTE, A TUA VITÓRIA? ONDE ESTÁ, Ó MORTE, O TEU AGUILHÃO?”. Uma Feliz Páscoa aos amigos e familiares, no espírito da RESSURREIÇÃO DO CRISTO!