Vivemos
uma época em que as pessoas querem parecer boas. É uma epidemia (ou seria uma
legião)! O sujeito acorda um belo dia e se descobre bom e que precisa
operacionalizar toda essa sua bondade: escolhe uma causa. Escolhe uma causa
muito humana e que aperte os corações sensíveis. Escolhe uma causa e dá uma
banana para o direito dos outros. Que importa o direito dos outros se minha
causa é bacana, humana e sensível.
Vejamos
o caso desse grupo que invadiu e depredou o Instituto Royal, de pesquisas
médicas. O que querem aquelas cem pessoas? A libertação dos cachorrinhos de seu
cativeiro e a proibição de pesquisas médicas com animais. E o que pensam ou
desejam os demais duzentos milhões de brasileiros sobre a consequência desse
humanitário gesto? Isso não importa, não é? Mesmo porque a maioria nunca tem
voz.
Então,
vou aqui tentar lembrar um pouco as razões das pesquisas com animais e as
consequências de sua eliminação.
As
pesquisas estão na base do desenvolvimento de toda sorte de medicamentos,
remédios e vacinas. As pessoas, em geral, ignoram os detalhes do
desenvolvimento dos princípios ativos medicamentosos. Primeiramente é formulada
uma hipótese, que deve ser confirmada, rejeitada ou confirmada parcialmente.
Desses resultados iniciais decorrem novas hipóteses que serão propostas e
novamente testadas, enfim, o processo vai refinando os resultados até se chegar
à formula definitiva. Pois bem, todos esses movimentos preliminares de teste e
reteste são feitos com o uso de animais.
Muitos morrem, muitos são mutilados,
muitos adoecem de forma definitiva e precisam ser sacrificados. Mas a verdade é
que se esses animais não passassem por esses sacrifícios, milhares de seres
humanos deveriam tomar seu lugar na pesquisa, ou seja, a pesquisa com animais
poupa vidas humanas. A alternativa seria a paralisia de todas as pesquisas
médicas que envolvem animais. O prejuízo para o desenvolvimento de novos
medicamentos, nesse caso, seria completo.
Acho
bom pessoas gostarem de cães. Eu mesmo tenho um Shar-pei que demonstra para mim uma
afetividade genuinamente humana. Mas não posso, de forma alguma, equiparar um cãozinho
a uma pessoa humana. O nome disso é delírio! Usamos o cuidado e o carinho com
os bichos (especialmente os cães, para mim) para mais nos humanizarmos, mas se
a vida humana perde a dignidade e é colocada abaixo dos cães, há aí um grave
problema de distorção da realidade.
COERÊNCIA
E HIPOCRISIA. As pessoas são livres para fazerem suas escolhas, mas não podem
ter a liberdade de impor suas escolhas
aos outros, afinal, esses “outros” também devem ser livres, oras. Se essas
pessoas são mesmo contra o uso de animais em pesquisas médicas, deveriam se abster
de usar antibióticos, anestésicos, vacinas para seus filhos e toda a sorte de
medicamentos que usaram animais em sua pesquisa. Assim fazendo, seriam mais
coerentes e eu acreditaria mais nelas. Mas se estas pessoas, que querem a
abolição do uso de animais em pesquisas médicas, tomam paracetamol quando a
cabeça dói, tomam diazepan para controlar a ansiedade, vacinam regularmente
seus filhos, fazem fertilização in vitro e muitos outros usos de medicamentos, então, não são ingênuas: são HIPÓCRITAS!
